CRONOLOGIA DEL FONJU
Documentación
respaldatoria en: www.celestesolidaria.blogspot.com.ar
(2010 – 2012)
Docentes
y Personal Auxiliar universitario expresan que se considere la posibilidad de
continuar como afiliados a la Obra Social DAMSU luego de pasar al Sistema
Jubilatorio a un costo acorde con su nueva situación de revista.
“El análisis de la problemática de los Afiliados Jubilados es una
cuestión con la cual se comprometió el Arq. Giancola, desde el la primera
Asamblea de Afiliados de su primera gestión.” Contador Pantano, Acta 1155.
Julio 26/ 2012
Asamblea Extraordinaria de
Afiliados que aprueba la ampliación del edificio de la calle Mitre. Ante nuevos
requerimientos sobre Jubilados, el Presidente informa que “ya se encuentra un
proyecto solidario avanzado para procurar una solución”. Acta Asamblea
26/07/2012.
Agosto 2012
Se constituye una Junta
Promotora del Proyecto de Jubilados formado inicialmente por los siguientes
Afiliados a DAMSU: Horacio Córdoba y Sra., Gabriel Monteros, Victor Carvajal,
Natacha Arnaez, Carlos Aliaga, Cinthya Lopez, Felix Toranzo, Mario Ruffa,
Christian Castro, Oscar Robles, Maria Isabel Zalazar, Luis Bonatti, y otros que
sin participar de reuniones, apoyan.
Agosto/7
Junta
Promotora presenta una nota solicitando pronto tratamiento del Proyecto
Jubilados. Se acompaña la misma con más de 500 firmas adherentes de afiliados
activos. Expediente DAMSU Nº 2922, 07/08/2013.
Agosto/21
Junta
Promotora anexa nuevas firmas adherentes. Ref. Exp. Nº 2992, 21/08/2013.
Agosto/28
Junta
Promotora emite un volante con “Los 10 argumentos para apoyar el Proyecto de
Jubilados” y se distribuyen en todos los ámbitos de la Obra Social y
Universidad.
Setiembre/3
Junta
Promotora invita a una reunión para la presentación del Proyecto de Jubilados
en FCEFyN, el dia 10/09 a las 10 hs, en Sala de Conferencias.
Setiembre/5
Convocatoria
a Elecciones de DAMSU para el 5/12/2012.
Octubre/11
Se
constituye la Lista Celeste Solidaria para las Elecciones de DAMSU.
Noviembre
La
Lista Celeste Solidaria hace campaña en base a los siguientes temas:
1)
“La Solidaridad no se
Jubila”.
2) Ejecución de la Ampliación del Edificio
de calle Mitre.
3) “Buenas Estadísticas” para mejorar la
planificación de salud.
4) Historia Clínica única.
5) Atención de Farmacia rápida y eficiente.
6) Mejorar la relación entre DAMSU y sus
afiliados actualizando la comunicación.
7) Remitir al afiliado un Resumen Mensual de
Gastos.
8) Actualizar el sitio Web.
9) Mejorar actividades preventivas.
Y
utiliza diversos argumentos para inducir apoyo, en su propaganda de campaña:
“Se solicita el
tratamiento del proyecto para que los jubilados universitarios puedan mantener
la cobertura de DAMSU a un costo razonable.”
“Queremos que
nuestra salud sea protegida con los mejores servicios médicos asistenciales.”
“Si no se nos
incluye en DAMSU en condiciones favorables se nos despoja de parte de lo que es
patrimonialmente nuestro: edificios, mobiliario, equipamiento que hemos ayudado
a adquirir.”
“La Jubilación
no debe ser una condena sino un premio a la labor cumplida durante años. Jubilarse
no puede implicar jamás una pérdida de derechos.”
“La solidaridad
es un valor moral que no tiene vencimiento y da sentido a la vida institucional
del DAMSU.”
“Es una promesa
que la presidencia del Arq. Bruno Giancola ha plasmado en un proyecto de
inclusión de los jubilados en mejores condiciones que las actuales.”
“Dicho proyecto
debe ser sustentable en el tiempo, debe definir los aportes de los diferentes
actores sin afectar los recursos del DAMSU ni los derechos de los Jubilados.”
“No podemos ser
considerados extraños por una institución que nos pertenece.”
“Actualmente el
jubilado de la UNSJ debe aportar el 8% de su ingreso para poder seguir contando
con DAMSU, la Obra Social de toda su vida. Nos parece injusto y excesivo.
Informate. Participa.”
Diciembre/5
La
Lista Celeste Solidaria obtiene 807 votos (60%) logrando representación en
docentes, jubilados y logra la Auditoria Docente.
2013
Febrero/28
El Consejo Directivo, Resuelve por Unanimidad: Visto que en la Sesión de la
fecha ha sido ampliamente debatido el Proyecto que bajo el Nº ****/12,
presentara el Director de Economía y Finanzas, C.P.P.P. Rafael Pantano López;
atento a que el mismo ha sido incorporado a esta primera Sesión de la gestión
2012 – 2014, en mérito a su relevancia y, considerando opiniones que han sido
reiteradas dentro de la exposición del tema; se
dispone: a) Que con el
objeto del debate y análisis mesurado que el tema amerita, los mismos se
concreten en el marco de Reuniones especificas; b) Se decide efectuar la
exposición del Proyecto en todos los ámbitos universitarios y con tal motivo,
la elaboración de un Cronograma de Visitas. Acta Nº 1155.
Abril/04
Consejero
Aliaga presenta un Cronograma de Actividades. Expediente 1103, del 04/04/2013.
Abril/11
Se
Aprueba el Cronograma de Actividades. Acta 1157, 11-04-2013.
Mayo/7
La Agrupación
Celeste Solidaria
informa mediante volante que…”a partir
del 20/05 se inician una serie de reuniones por unidad académica y otros
lugares de trabajo… Se abre por lo tanto, a partir del próximo 20 de Mayo, una
etapa de información, discusión y debate tendiente al esclarecimiento y
enriquecimiento del proyecto cuya versión definitiva será sometida a la
aprobación de una Asamblea General…
El proyecto promueve
la permanencia del jubilado en el sistema en mejores condiciones que el actual
adherente y beneficia especialmente a los de menores recurso…” La solidaridad no se
jubila!
Mayo/31
El
Consejo Directivo, Resuelve por Unanimidad: Visto que en esta Sesión ha sido considerada la presentación
que bajo el Nº
44054/13, ha
interpuesto el Vicepresidente, Señor Osvaldo Grosso; atento a la MOCIÓN conjunta de Consejeros; se
dispone:
a.
Aceptar
la propuesta de presentación de alternativas al PROYECTO DE SISTEMA DE
AFILIACIÓN DE JUBILADOS DE LA U.N.S.J.
A NUESTRA OBRA SOCIAL
b.
Fijar el 5 de Julio de 2013, como plazo
para presentar alternativas al Proyecto de Sistema de Afiliación de los
Jubilados, con la metodología de presentación por Mesa de Entradas de la Obra Social.
c.
Dar
amplia difusión de lo resuelto en a) y b).
Junio/6
La Agrupación
Celeste Solidaria
informa mediante volante y correo electrónico que…”El Proyecto es
un sistema solidario reciproco… Los beneficios de este modelo son sustentables
a largo plazo, como lo demuestra el proyecto
presentado. Disminuye sensiblemente el aporte de los jubilados actuales y
futuros… Beneficia en mayor medida a los jubilados con menor haber jubilatorio y en especial a los Jubilados no docentes que se jubilan con el 50% de su sueldo en
activo… Los activos perderán la angustia e incertidumbre de quedar
desprotegidos cuando se jubilen… El Proyecto es voluntario…” La solidaridad no se
jubila!
Agosto/8
El Consejo Directivo, Resuelve por Unanimidad: Que
habiéndose considerado en esta Sesión los avances del Proyecto para la Afiliación de Jubilados
de la U.N.S.J.,
atento a la necesidad de evaluar y corregir el Borrador de Reglamento del
mencionado Proyecto; se dispone: Conformar
a tal fin una Comisión que tendrá carácter de abierta, que integrarán: a) C.P.P.P.
Rafael Pantano López, Dra. Amanda Andino, Dra. Rosana Achilles; b) Autoridades directivas y/o ejecutivas.
Acta
1166, 08/08/2013.
Agosto/19
La Comisión Ad Hoc, presenta el
primer borrador del Reglamento del Fonju.
Agosto/30
La Agrupación Celeste Solidaria denuncia a todos los afiliados, mediante volante, que a dos meses de
haberse consensuado, en 20 reuniones, el Proyecto Solidario para Jubilados y
habiéndose cerrado el 5 de Julio el plazo para
presentar Proyectos Alternativos, la gestión continúa estancada
injustificadamente.
Setiembre/19
El Consejo Directivo, por Mayoría: Con respecto a la NOTA Nº 46230/13 Y 48343/13– que ha ingresado FIRMADA POR EL SEÑOR ADRIAN
ORELLANA, MÁS 19 FIRMAS, TODOS AFILIADOS TITULARES; atento a que ha sido considerada en esta
Sesión; se dispone: Autorizar al Consejero Ing.
José Miguel Pía, conjuntamente con el C.P.P.P. Rafael Pantano López y miembro/s
que quieran adherir, a organizar una reunión con el objeto de informar
ampliamente a los Afiliados firmantes de la
Nota, respecto del Proyecto en cuestión, y todas las dudas que ellos han
planteado. Acta Nº 1169.
Octubre/3
El Señor Presidente, dice: “Se
pone a consideración el Proyecto del Fondo Solidario para Jubilados
de la U.N.S.J., en su totalidad”.
VOTACIÓN:
CONSEJERO
|
SI
|
NO
|
ABSTCN
|
Lic.
Alfredo Ernesto Rossi
|
X
|
---
|
---
|
Sr.
Rosario Osvaldo Grosso
|
--
|
X
|
---
|
Sr. Mauro
César Castro (*)
|
---
|
---
|
X
|
Lic.
Carlos W. Montaña
|
X
|
---
|
---
|
Ing.
Carlos Aliaga
|
X
|
---
|
---
|
Ing.
Miguel Pía
|
X
|
---
|
---
|
TOTALES
|
4
|
1
|
1
|
(*) El
Lic. Rivero, se había retirado.
El Consejo Directivo,
Resuelve: Visto que en esta
Sesión, después de debatir en varias Sesiones, el Proyecto de un Fondo
Solidario para los Jubilados de la U.N.S.J.; de haber sido expuesto a los
Afiliados en sendas reuniones; se ha considerado la necesaria Aprobación del
mismo; ante la MOCIÓN habida, y a los siguientes
Resultados obtenidos durante la correspondiente Votación: cuatro votos
positivos, el voto negativo del Vicepresidente, Señor Osvaldo Grosso, y la
Abstención del Consejero, Señor Mauro César Castro; se
dispone: La APROBACIÓN del Proyecto del Fondo Solidario para
Jubilados de la U.N.S.J., en su totalidad”.
-El Señor Presidente,
invita a Votar por la “Reglamentación del Proyecto del Fondo Solidario
para Jubilados de la U.N.S.J., en general, la cual será tratada
posteriormente en forma particular Artículo por Artículo”
VOTACIÓN:
CONSEJERO
|
SI
|
NO
|
ABSTCN
|
Lic.
Alfredo Ernesto Rossi
|
X
|
---
|
---
|
Sr.
Rosario Osvaldo Grosso
|
---
|
X
|
---
|
Sr. Mauro
César Castro (*)
|
X
|
---
|
---
|
Lic.
Carlos W. Montaña
|
X
|
---
|
---
|
Ing.
Carlos Aliaga
|
X
|
---
|
---
|
Ing.
Miguel Pía
|
X
|
---
|
---
|
TOTALES
|
5
|
1
|
0
|
(*) El
Lic. Rivero, se había retirado.
El Consejo Directivo,
Resuelve: Visto que en esta
Sesión, ha sido ampliamente debatida la aprobación de la Reglamentación del
Proyecto del Fondo Solidario para Jubilados de la U.N.S.J.; evaluada la
necesidad irrestricta de su análisis disgregada por artículo;
estimada la MOCIÓN habida; y atento a los
siguientes Resultados, obtenidos durante la correspondiente Votación: cinco
votos positivos, y el voto negativo del Vicepresidente, Señor Osvaldo
Grosso; se dispone: La APROBACIÓN de la Reglamentación del
Proyecto del Fondo Solidario para Jubilados de la U.N.S.J., en general,
bajo condición que deberá ser tratada en forma particular Artículo por
Artículo”.
El Consejo
Directivo, Resuelve: Visto que en esta Sesión, ha sido ampliamente
considerado un Proyecto para Consulta No Vinculante, presentado por el
Consejero Lic. Carlos Washington Montaña; atento a que el mismo presentante a
efectos de zanjar las muchas propuestas realizadas, solicitó consensuar; se
dispone: a) Convocar a los Afiliados, a una CONSULTA NO VINCULANTE respecto del Proyecto de Fondo Solidario para los
Jubilados de la U.N.S.J.; b) Fijar como fecha de realización
de la Consulta, el 23 DE OCTUBRE DE
2013, entre las 8:00 y
las 18:00 horas, en los lugares de trabajo de los agentes
universitarios; c) Establecer que consecuente con la referida
Consulta, la fecha de convocatoria para laAsamblea Extraordinaria de Afiliados,
que deberá decidir sobre el mencionado Proyecto en cuestión y su
Reglamentación, no superará el 30 de
Noviembre de 2013; d) Autorizar a los Consejeros Ing. Miguel
Pía, y Lic. Carlos Montaña, para la coordinación general del acto que
fija a); e) Emitir la pertinente Resolución.
Octubre/23
Octubre/31
El resultado de la Consulta provoca una crisis
en la camarilla grosista y se desnuda de manera explícita lo que hasta aquí permanecía
oculto. Escuchemos la intervención de cada uno (Acta 1172, 31-10-2013):
Rossi: “que
haya ido a la Consulta el 26% de los Afiliados, no es representativo…”
“… que subjetivamente hubiera esperado un
60 o 70 % de votantes…”
“…es real que habrían algunos números
ahí, que no cerrarían…”
“…no se trata de una cuestión de militancia…”
“…si es necesaria traer la opinión de
otro profesional de afuera de D.A.M.S.U., la traemos a la otra opinión…”
“…Reitero si es necesaria la intervención
de un profesional ajeno a D.A.M.S.U., también se hará.- Falta también la
información actuarial y hay que responder al Rectorado, porque hay que ser
serio…”
El Lic. Rivero, reitera que hará un planteo claro: “A partir de este momento no voy a
participar del Proyecto”.
Considera que D.A.M.S.U. va a ser sometido en el
mediano plazo a una situación financiera que es preocupante.
Que los datos con que cuenta, y que
los ha conseguido por otro lado, siguen
igualmente siendo preocupantes.
Que saldrá a plantear claramente su
posición, y que no ha participado de la
Consulta porque observó que se incluyó a los Jubilados, cuando en
realidad no son los propietarios de la
Obra Social, hoy los
propietarios de D.A.M.S.U. son los Afiliados Activos, porque son los que están
sosteniendo a la Obra Social.
… no participaré en las discusiones del
Proyecto y saldré a plantear mi
postura y hacer ver la otra cara de la moneda…
Ahora creo que honestamente a los
Afiliados no se les ha dicho o mostrado la verdad; a los afiliados les ha
faltado información, estos
números que yo tengo a mi me preocupan, y creo que a mediano plazo vamos a ahogar a D.A.M.S.U.
… los Jubilados tienen Obra Social (PAMI),
los Activos No, no van a tener donde ir, y son los que sostienen la Obra Social, porque en estos números
entregados por Cómputos, el déficit producido
por los Jubilados es de $ 9.500.000.
No quiero que se plantee el sentido de
solidaridad, porque ya bastante solidarios somos los activos.
El Vicepresidente Grosso, expresa: “…Entiendo que el Contador
Pantano defienda el Proyecto, está en todo su derecho, porque ha sido elaborado
por él, lo respeto totalmente; pero ha dicho algo que confirma más aún mis
dudas…”
… acá hay un grave error del
Contador Pantano…”
“…que si el Proyecto está hecho con datos del año 2011, con mayor
razón, hoy el déficit debe haberse incrementado…” Concluyendo dice, “Señor
Presidente, no estoy de acuerdo con el Proyecto”,
“… ¿cómo podemos avanzar con un Proyecto que
no sabemos qué va a pasar de futuro…”
“… no podemos seguir adelante, si no se
dan los pasos previos…”
“…no sé si está aprobado…”
El Consejero Aliaga, “…respecto de lo expresado sobre la participación del 26%... no
podemos negar que en general la participación de los universitarios siempre es
baja (en los gremios, en la mutual, en elecciones). La participación depende de la militancia que uno le ponga. Hasta
una semana antes de la fecha de la consulta, sentía que solamente impulsábamos
la participación en la misma con el volante de la Lista Celeste, nada más, hasta que
aparecieron los afiches oficiales, y dije bueno ahora este respaldo nos va a ayudar.
Casi unilateralmente se sacó la urna de Exactas, gracias al consejo de un
afiliado, pude revertirlo. Si ibas a Arquitectura la urna estaba a la
izquierda, al ingresar no se veía nada. En un momento di una vuelta por
Arquitectura y le pedí al fiscal que trasladara la urna, que quedara a la
vista. La participación en Arquitectura (votan 33) son desproporcionados,
respecto de Exactas (votan 117) y en Sociales es mucho más baja porque no se
militó por la consulta. D.A.M.S.U. no
hizo uso de todos los recursos, de su potencialidad para publicitar; cuando el Presidente habla
que la participación ha sido baja, más bien habría que asociar una autocrítica,
por la falta de publicidad. La
participación ha sido a fuerza de militancia; y es por ello que, a pesar de
todos los inconvenientes, me parece que aunque la participación sea baja, no se
le puede restar relevancia.”
El Consejero Pía, expresa que “…quiere insistir en que la
participación del 26,61%, en instituciones que no son la
elección de autoridades de la Universidad,
es alto; que se hayan expresado 1.200 afiliados, y que de ellos, 960 hayan
estado de acuerdo con la propuesta, con el Proyecto;
y que saben lo que han votado, nadie se ha equivocado, y felicito a la
comunidad universitaria que tiene sentido de solidaridad…”
“…Respecto
de lo más grave que se ha expresado hoy aquí, que hay riesgo financiero,
discrepo con ello, y si leen con detenimiento el Reglamento, verán que están
previstos los mecanismos para que no se vean afectadas las finanzas de
D.A.M.S.U. Cuando se analice aquí el Reglamento, en su Artículo 12º
verán que de ninguna manera el Proyecto afectará las finanzas de la Obra Social...”
“…el Proyecto está Aprobado”, está en las
Actas. Si no se respeta esa votación yo renuncio...”
“…pero
no hablemos del Proyecto porque ya está aprobado…”
El
Director de Ec. y Finanzas,
dice: Por tener experiencia en estadísticas, por haber sido docente en la
materia durante 30 años, quiero dar mi opinión, ya que sigo escuchando esto que el
26,61% parece que es poco. Cuando
uno habla de 4.000 personas en una muestra, que bien podemos considerar a la
consulta como una muestra, vota un 26%, el error que se comete en la
apreciación es tan bajo que es desechable. Este 26,61% en una población de
4.000 personas, y con un parámetro 80/20, estadísticamente es representativo,
y lo aporto como una cuestión técnica y para transmitir tranquilidad.
El Consejero, Lic. Montaña, advierte que le gusta
decir las cosas de frente, por ello quiere informar que si a esto se le siguen poniendo palos
a la rueda, en lo personal va a actuar, reunirá a otros compañeros, y se auto
convocarán a una Asamblea Extraordinaria, porque ve que hay algunas dirigencias que están
imposibilitando, están hablando por lo bajo, (habla de un e –mail).
Noviembre/7
La camarilla grosista concurre, sin avisar al
resto de sus camaradas, al Consejo Superior con el dato del déficit $9.500.ooo
y obtiene anular el 4) punto del Acta 1171 (llamar a Asamblea Extraordinaria).
Como consecuencia de la crisis, renuncia Cornejo. Los consejeros Montaña y Pía
piden sumario administrativo contra el responsable del dato falso, el señor
Edgar Diaz. Se ha borrado del Acta 1171 el punto 4). Acta 1173.
Diciembre/12
El Consejo Directivo, Resuelve por
Unanimidad: Visto que en
esta Sesión ha sido considerado el Balance General 2012 – 2013, de D.A.M.S.U.
SAN JUAN, atento a la votación positiva de todos los Consejeros presentes; se dispone: Aprobar el Balance General,
correspondiente al Ejercicio Económico N’ 40, iniciado el 01 de Agosto de 2012
y cerrado el 31 de Julio de 2013. Acta 1175.
Diciembre/23
El
Consejero Ing. Aliaga: El Balance DESMIENTE EL DÉFICIT DE $ 9.500.000
ANUALES QUE PROVOCABA EL CONSUMO DE LOS JUBILADOS EN LA OBRA SOCIAL.
El Consejero Pía, Aclara que
está de acuerdo con la aprobación del Balance presentado por el Contador
Pantano. Coincido con el Consejero Aliaga, que hay que remarcar el hecho de que
el
Balance es superavitario, desmiente totalmente aquello del déficit de los $
9.000.000. Agrega: si los jubilados estuviéramos produciendo ese
déficit, el resultado del Balance no sería el que estamos viendo. Desde ya yo
apruebo el Balance.
Año 2014
Febrero/20
Se reanudan las sesiones. El tema Fonju no se vuelve a tratar hasta
Abril. Con la aprobación del Balance Ejercicio Nº 40, ya no existía motivo para
seguir postergando la Asamblea Extraordinaria.
Abril/14
El Consejero Pía, opina lo que para él debe contener una
Memoria, y resalta que no se ha hecho ninguna referencia sobre el Proyecto
Jubilados y las acciones realizadas al respecto.
El
Consejero Ing. Aliaga,
solicita definir la forma de enviar su aporte a la Memoria en la tarde de
hoy; y expresa que le gustaría que los siguientes temas estén en la misma:
Proyecto Jubilados: más o menos
cronológicamente. Que se cite, por lo
menos de quien fue la iniciativa de
esto, y quienes fueron los activistas
más importantes en desarrollar 17 reuniones por distintas unidades. De quien
fue la iniciativa de la
Consulta, y cuál fue el resultado de la misma; y como
culminó, si en un aborto, la
Convocatoria a Asamblea Extraordinaria para tratar el
Proyecto Jubilados.
DE
LA CUOTA/APORTE
DE LOS JUBILADOS
(Proyecto alternatvo al FONJU)
El
Lic. Rossi, lee la presentación efectuada por el Señor Vicepresidente, Osvaldo Grosso, solicitando la
implementación de una disminución del 2%
en el aporte de los Jubilados a la
Obra Social, bajo condición de
afiliarse a cualquier otra social de la que sean también, beneficiarios y deja
aclarado que en nada deja sin efecto el
Proyecto de Jubilados que se viene analizando.
Consulta sobre Proyecto Jubilados:
No se hace constar que se hicieron más 17 reuniones en las distintas
unidades universitarias, tampoco se habla de la Consulta, etc. En este
sentido el Consejero Ing. Pía,
solicita que conste en la Memoria,
que el Proyecto demandó el esfuerzo conjunto de Directores, Consejeros, y
Personal de la Obra Social,
y es lamentable que por distintas
circunstancias no se concretara.
El Consejero Ing. Aliaga, dice: personalmente no me hago responsable de los siguientes
ítems:
1.
Por el fracaso del Proyecto Jubilados, habiéndose cumplidos todos
los pasos del cronograma.
2.
La violación a lo votado el 3 de Octubre en el Acta Nº 1071,
donde el cuarto punto decía convocar
antes del 30 de Noviembre a la
Asamblea Extraordinaria.
Mayo/29
El Presidente Lic. Rossi, lee la presentación efectuada por el Señor Vicepresidente, que se adjunta al presente documento.- Advierte que esta presentación,
nada tiene que ver con el Proyecto Jubilados, que oportunamente se continuará
tratando.
Los principales puntos de la propuesta son:
Bajar 2 puntos en el aporte de los Afiliados Jubilados, es decir que el
mismo pase del 6% al 4%.
El Consejero Ing. Pía: Por supuesto que apoyo esto, pero hay que hacer un poco de historia. No
nos olvidemos que está pendiente el llamado a Asamblea Extraordinaria para
tratar el Proyecto de Jubilados.
El Auditor, Lic. Ruffa: Como Auditor quiero hacer dos acotaciones. La primera es que el
Proyecto presentado por el Contador Pantano, no ha sido concluido, y debe concluirse
antes que cualquier otra propuesta. Primero debería tratarse el Proyecto de
Pantano, en su totalidad, tal como se quedó. Terminó el Balance, ya tenemos la
oportunidad de continuar con el cronograma que se propuso. - En segundo lugar,
no es que me oponga a la reducción del 2%; lo que yo digo es que a la
propuesta de Grosso le falta el estudio de factibilidad económica, que tanto
nos han exigido a nosotros en el Proyecto de Jubilados; entonces no se
puede aprobar un proyecto de una
reducción de 2 puntos, que representan un 33%, sin tener un estudio de
factibilidad.
El Consejero, Lic. Monteros:
Creo que de no estar equivocado, el Proyecto de Jubilados, nació en la
gestión del Arq. Giancola, en que estuvieron analizando alternativas, entre
otras, la propuesta que se ha presentado ahora (reducción); y que fue ahí que
se le pidió al Contador Pantano, que elaborara un Proyecto; por lo que
considero que lo
primero es terminar con ese Proyecto. Lo concreto es que si aprobamos esta reducción, se dejará en el olvido
el Proyecto.
Pido igualdad de condiciones en el tratamiento de las propuestas que se
presentan; porque estuvimos tratando el Proyecto del Contador Pantano, y se
dejó de lado. Acá presenta una alternativa el Consejero Grosso, y hay que
resolverlo hoy. Quiero igualdad de tratamiento a las alternativas que se
presentan, si dilatamos lo otro, esto también tiene que esperar. Que se trate
lo presentado por el Contador Pantano, y después trataremos esto; o bien los
tratamos juntos.
Porqué se habla de una reducción del 2% y no de una reducción del 100%,
debe haber un análisis de viabilidad que justifique porqué el 2% o porqué el 3%
o lo que fuere. Debe haber un estudio de factibilidad.
El Consejo Directivo; Resuelve por
Unanimidad: Visto
que en esta Sesión ha sido considerada la presentación que bajo el Nº 57686/14, ha efectuado el Señor Vicepresidente, Señor Osvaldo Grosso, proponiendo una
reducción de dos puntos en el porcentual de los Aportes
que hacen los Adherentes Jubilados Voluntarios; debatido ampliamente el tema, se
dispone: Solicitar al Señor Director de
Economía y Finanzas, C.P.P.P Rafael Pantano López, realizar una proyección de
la incidencia económica – financiera que la eventual aplicación tendría para
D.A.M.S.U. San Juan. Acta 1186.
Junio/19
El Contador Pantano comenta que el Vicepresidente Sr. Grosso,
con fecha 30 de Mayo de 2014, hizo una presentación proponiendo que se haga un
descuento del 33% en los aportes de los jubilados y pasados los 180 días, se
llegue haga un 50% de descuento.
El Contador Pantano explica que cuando
menciona ese término hace referencia a datos que no han sido auditados ni
controlados, sino tomados directamente del sistema GeCROS, que la información
fue brindada mediante un informe elaborado por el Centro de Cómputos de
D.A.M.S.U. SAN JUAN.
También comenta
que durante la presidencia del Arq. Bruno Giancola fracasó un intento análogo
del presente proyecto.
Explica que
realizó esta tarea para mostrar cómo cambian las categorías, y manifiesta que
el descuento se produce realmente para las categorías altas, es decir, para los
que poseen mayores ingresos
A continuación da
detalles de las cifras estipuladas en la tabla elaborada para el Expediente y
aclara que se produce en total un déficit de cuatro millones de pesos ($4.000.000), que está formado por lo ocurrido en la
disminución de los ingresos, más el
déficit esperado, ya que siempre se ha observado un déficit en los jubilados.
Frente a esta
moción el Ing. Aliaga propone que antes de considerar este nuevo proyecto
de jubilados se termine el tratamiento del anterior. Manifiesta que su
posición es no tratar el tema hasta que se decida qué sucederá con el Proyecto original. Que en ese sentido
no entiende por qué no se realiza la
Asamblea Extraordinaria.
El
Presidente Lic. Rossi:
Al respecto informa que el Vicepresidente Señor Grosso, ha retirado su Proyecto (disminución de un 2% en la cuota de los
Afiliados).
MOCIÓN
PRESENTADA POR CONSEJERO JOSÉ MIGUEL PIA EN REUNION DE CONSEJO DEL DÍA
03/07/2014
La cuota que actualmente abonan los afiliados
adherentes jubilados es del 6% a DAMSU más el 2% al FES.
Se mociona que a partir del 1/07/2014 la cuota que
abonan los jubilados sea del 4% a DAMSU más el 2% al FES por un término de 4
meses, o sea hasta el 31/10/2014. Si a esa fecha se comprueba que esta medida
no ha ocasionado un déficit que afecte el patrimonio actual de DAMSU, se
incrementará esa disminución en un 1% más, o sea que a partir del 01/11/2014 el
aporte que harían los adherentes jubilados será del 3% a DAMSU mas el 2% al FES
(el mismo que aportaban cuando estaban en actividad). EN TODOS ESTOS
PORCENTAJES NO SE APLICARÁ EL CONCEPTO DE APORTE MÍNIMO.
Consejero,
Ing. Aliaga: Lamento no
estar de acuerdo con su moción, Ing. Pía, debido a varios motivos, en primer
lugar lo considero superfluo,
innecesario absolutamente, porque todo
lo que dice está contenido en el Proyecto original, todo el beneficio
que usted persigue con un gran afecto por sus colegas, está contenido en el
Proyecto original, con el agravante de
que soslaya la obligación de este Consejo de terminar de cumplir con
resoluciones votadas, falta la Asamblea
Extraordinaria
El Proyecto original, cuenta con muy
buenos auspicios; voy a citar algunos datos objetivos: 1.000 firmas de adherentes que se presentaron antes de las
elecciones del 5 de diciembre del 2012; las elecciones que gana la Agrupación
Celeste, con el 60% de los votos en las 5 facultades, haciendo eje sobre el Proyecto de los Jubilados durante toda la
campaña; posteriormente toda la acción
que usted (al Ing. Pía) desplegó con Pantano y el resto del Consejo Directivo,
a favor de la divulgación que culmina con una Consulta que obtiene el 80% de los votos, es decir de 1.260
votantes, 1.000 votan a favor del Proyecto, y éste no podía contar con mejores
buenos auspicios, para dejar de ponerle trabas por fuera de lo que acá se
conversa y se resuelve, acudiendo a otras metodología, a otros procedimientos,
que no cuentan con mi aprobación; y
ahora aparece como obstáculo la discusión
del detalle del Reglamento Cuando
nosotros votamos el 3 de Octubre del año pasado, los cuatro puntos, en el Acta Nº 1171, a nadie se le ocurrió
en ese momento, que la falta de aprobación en detalle, del Reglamento del FONJU, era motivo para no
convocar a la Asamblea Extraordinaria; entonces yo descarto el argumento
expresado por el Lic. Rossi, como condicionante para convocar.- En lugar de su
propuesta, yo propongo, convocar ya a la
Asamblea Extraordinaria, terminar de cumplir con lo acá resuelto, y que esa
Asamblea Extraordinaria, decida o no
poner en ejecución el Proyecto original, y en caso que lo rechace, como no son
cosas vinculantes, pasar a tratar su
Proyecto (al Consejero Pía). Es en ese sentido que no estoy de acuerdo, no con
el contenido. Acta 1186.
Lic.
Ruffa sostiene que esa
propuesta no tiene firma, que es de un conjunto de personas de las cual se
desconocen sus nombres y que además no fue presentada por expediente al Consejo
Directivo. Aclara además que con
respecto a la Asamblea
ya hay un acta en la que se estipula que lo que se considerará será el FONJU.
Agosto/21
Acta 1188
El
Consejero Ing. Aliaga,
interviene y expresa que previo a entrar al tratamiento del FONJU, quiere
denunciar que ha habido un error en el cartel que invita a la Asamblea
Extraordinaria del próximo 28 de Agosto; ésta tiene vinculación con una
decisión del Consejo Directivo de fecha 3 de Octubre 2013, y que consta en el
Acta Nº 1171.
Este Orden del Día, propongo que se
rectifique y se cambie ya, y que diga: “Consideración de un Fondo para
Jubilados y su Reglamentación, Aprobado por Acta Nº 1171 del 03 de Octubre de 2013”, en lugar de poner este
Expediente, porque este Expediente lo que hace es agregar por fuera de los
plazos vencidos y establecidos en una serie de sesiones en este Consejo
Directivo, novedades, que no digo que no tengan derecho, pero no en esta
Asamblea Extraordinaria, que tiene vinculo con esa reunión. Pido que se lea el
Acta Nº 1171.
El Auditor, Lic. Mario Ruffa: Hay que hacer un poco de historia. El Consejero
Aliaga pide la documentación; usted Ing. Pía cita cosas que nunca las he
escuchado y he venido a todas las reuniones. Usted en un momento trajo acá y se
leyó un escrito sin firmas y sin haberlo hecho expediente, donde había una
propuesta alternativa al FONJU
presentado con anterioridad. Yo platee en esa oportunidad que dónde estaba el
estudio de factibilidad de ese Proyecto, y si había dado el periplo que tuvo
que dar el Proyecto original, con todas las trabas que se le pusieron para que
se demorara tanta cantidad de tiempo para que pudiera salir. Este Proyecto de
la noche a la mañana es integrado en una Asamblea, en donde viene sin
factibilidad económica, y usted Ing. Pía respondió, que el Proyecto del
Contador Pantano tampoco tiene estudio de factibilidad económica, y eso no es
verdad.- Después, harán 15 días, que se inicia un Expediente por Mesa de
Entradas, que viene una cantidad de firmas, que desconozco que cantidad es; y
resulta que ese expediente tiene el mismo status para ser tratado en la
Asamblea que uno que viene siendo
considerado desde hace dos años. Que
Usted diga que esa es historia vieja, es su opinión, que me parece muy
desacertada, porque aquí no hay historias viejas, porque la Lista Celeste
Solidaria viene insistiendo hace
muchísimo tiempo en el tema del Proyecto.-
Yo me opuse, me opongo y lo voy a poner en mi Memoria de este año, que
este Proyecto presentado ahora, de la noche a la mañana, no cumplía las
condiciones necesarias para ser presentado a una Asamblea, porque no tiene factibilidad económica, y todo el
trabajo que se ha hecho en el otro, no tiene la consulta previa a que se
sometió el otro Proyecto, que fue expuesto en dieciocho lugares en la UNSJ.
El
Consejero Ing. Aliaga:
Lee fragmentos del Acta Nº 1171, donde con relación al tema del Fondo Solidario
para Jubilados, el Consejo Directivo resolvió lo siguiente
“Aprobación
del Proyecto del Fondo Solidario para Jubilados de la U.N.S.J., en su
totalidad”.
“Aprobación de la
Reglamentación del Proyecto del Fondo Solidario para Jubilados de la
U.N.S.J., en general, bajo condición que deberá ser tratada en forma particular
Artículo por Artículo”
“a) Aprobación de Convocatoria a los
Afiliados, a una CONSULTA NO VINCULANTE
respecto del Proyecto de Fondo Solidario para los Jubilados de la
U.N.S.J.; b) Fijar como fecha de realización de la
Consulta, el 23 DE OCTUBRE DE 2013,
entre las 8:00 y las 18:00 horas, en los lugares de trabajo de los agentes
universitarios; c) Establecer que consecuente con la
referida Consulta, la fecha de Convocatoria para la Asamblea Extraordinaria de
Afiliados, que deberá decidir sobre el mencionado Proyecto en cuestión y su
Reglamentación, no superará el 30 de Noviembre de 2013; d) Autorizar
a los Consejeros Ing. Miguel Pía, y Lic. Carlos Montaña, para la coordinación
general del acto que fija a); e) Emitir la pertinente Resolución”.
Consejero
Lic. Montaña
1. Estuve, y estoy de acuerdo con cualquier
iniciativa que se refiera a los Afiliados Jubilados, porque más allá de la
cuestión técnica, hay un compromiso que asumimos con el ex Presidente Arq.
Giancola y quien habla, en ocasión de conformar ambos la fórmula en las
elecciones del 2010.
A esa propuesta la he visto mal parida
desde un inicio y, es lo que me motivó a
plantear la necesidad de una Consulta
Los resultados de la Consulta fueron
contundentes y me sorprendieron, porque hubo mucha gente trabajando en contra
de esa consulta y sin embargo salió adelante.
Después ocurrió la postergación de la
Asamblea, con la ingerencia del Consejo Superior en esta Institución, algo con
lo que no estoy de acuerdo
No voy a andar poniendo trabas legales,
porque soy un hombre de la política y la política me dice que la voluntad la
tiene la Asamblea, yo simplemente le pondría “Consideración del Proyecto
Jubilados y su Reglamentación”.
El Consejo Directivo, Resuelve por Unanimidad: Visto
que en esta Sesión ha sido considerada la Reglamentación del FONJU (Original) , de modo
particular; atento a las correcciones que han surgido de las distintas
opiniones vertidas por los presentes,
para algunos de sus Artículos; atento a que las mismas han sido
consensuadas; se dispone: la APROBACIÓN de la REGLAMENTACIÓN DEL FONJU (Original), la que se transcribe a continuación. Acta 1188.
Agosto/25
Acta 1192
El Consejo Directivo, Resuelve por Unanimidad: Visto
que en esta Sesión ha sido considerada la Convocatoria a
Asamblea Extraordinaria de Afiliados Titulares, para el Jueves 28 de Agosto 2014, confrontada con el Paro Nacional dispuesto
para la misma fecha; atento a la relevancia del Orden del Día de la Asamblea, (Fondo
Jubilados/FONJU); a que los Afiliados podrían verse
afectados por el mencionado paro, y que por lo tanto concretar en la mencionada
fecha la Asamblea,
no resultaría ecuánime para todos los Afiliados de la Institución; se
dispone: Modificar la fecha de Convocatoria de la ASAMBLEA EXTRAORDINARIA
de Afiliados Titulares de D.A.M.S.U. SAN
JUAN, que determina la RES. Nº
05/14 CD-, fijando ahora, su realización para el JUEVES 04 DE SETIEMBRE DE 2014, a las 9:00 horas en primera citación y a las 9:30
horas en segunda.
