domingo, 30 de marzo de 2014

DEMORA ABUSIVA EN ATENCION DE LA FARMACIA

Los afiliados que firman la
presente, se dirigen a las autoridades de DAMSU-SJ para solicitar una solución
urgente a las demoras abusivas que padecemos en la atención de la Farmacia,
para que la Obra Social  adecue sus
instalaciones y prácticas y logre una atención más digna y eficiente.


NOMBRE

AFILIADO

FIRMA





































































































jueves, 13 de marzo de 2014

NUEVOS AFILIADOS QUERELLANTES

LA GESTION DE GROSSO-ROSSI
RESPONDEN CON INDIFERENCIA A LA DENUNCIA PENAL
La mayoría del Consejo de
Administración de DAMSU, que controla el grupo de Grosso-Rossi, se ha negado a constituir
a DAMSU en querellante particular en la denuncia Penal presentada con motivo de
una tentativa de estafa, de público conocimiento. Esto significa que el grupo
dominante en DAMSU, renuncia a ser parte interesada en la investigación judicial
en desarrollo. La nota que se presentó el 20 de febrero (Expediente DAMSU-SAN
JUAN Nro. 55615) donde se solicita esto, ni siquiera fue leída en la reunión de
Consejo, ese mismo día, en una clara intención de encubrimiento e impunidad.
Pero la Ley Penal prevé en estos casos de defección de la Autoridad, la
posibilidad que sean los propios afiliados ofendidos quienes se constituyan en
querellantes particulares. En tal sentido abrimos un listado del padrón de
Afiliados que voluntariamente quieran sumarse a esta acción, respondiendo este
mail con sus datos personales. Oportunamente avisaremos el lugar y fecha para
firmar la solicitud.


Afiliados de DAMSU-SAN
JUAN que quieren constituirse, por derecho propio, en querellantes
particulares en la denuncia penal presentada por tentativa de estafa y
posible asociación ilícita en perjuicio del patrimonio de los afiliados (en
el caso de una cirugía estética de mamas encubierta con otro diagnostico.)[1]
y ante la negativa del grupo Rossi-Grossi del Consejo de Administración de
hacer uso institucional de este derecho.

Nombre y apellido

Afiliado DAMSU Nro.

DNI

Domicilio

Telefono

DIAZ, Víctor

1412

13.307.556

Rivera Indarte y Com.Cabot

4343620


CARVAJAL, Víctor

12377

7.808.205

Francisco Miranda Oeste Ciudad

155041889


ROBLEDO, Jorge

12376

24.091.621

Bº Wilkinson Manz.E Casa 8

156616703


GOMEZ, Félix Martin

4100

10.679.735

Brasil 277 Oeste Ciudad

4215235


ALDECO, José


3329

10.914.290

Cmte.Cabot 1137 Oeste Ciudad

154166482

SORIA, Arturo

4097

7.940.347

Bº Los Tamarindos

4261631

SALINAS, Víctor


2971

7.951.961

El Domador Villa Obrera

-
Responsable de esta información: Carlos Aliaga.










[1]
Denuncia publicada en el blog www.celestesolidaria.blogspot.com.ar
y medios locales de comunicación.

martes, 11 de marzo de 2014

AFILIADOS QUERELLANTES

En el día de la fecha se presentaron 6 afiliados que se constituyeron en querellantes en la Denuncia Penal por tentativa de estafa en perjuicio de la Obra Social.  Cinco afiliados docentes y una jubilada. Ellos son: Carlos Aliaga, Mario Ruffa, Natacha Arnaez, Cinthya Lopez, Graciela Vila y Marisa Zarate. Ellos concurrieron hoy, 11 de marzo, al estudio del Dr. Martin Quiroga Massa y firmaron la presentación correspondiente. Nuevos afiliados se pueden sumar en adelante, mientras dure, la instrucción de la investigación. Se tiene la expectativa que afiliados que siempre han deseado combatir la corrupción en el manejo de la Obra Social, se sumen a estas acciones. No es una demanda, es un pedido de investigación. No hay riesgos económicos pero implica un compromiso con el control de la Obra Social por parte de sus co-propietaros que somos todos los afiliados. Es un juicio sin costas judiciales. Lo único que hay que pagar son los honorarios del Abogado que dirige judicialmente la denuncia para afrontar el cual se ha habilitado un fondo voluntario disponible para todo afiliado que quiera colaborar. Hasta este momento el gasto constituye mil ochocientos pesos. Sumate a la lista de afiliados que expresen la voluntad de investigar. Con un afiliado querellante es suficiente desde el punto de vista jurídico. Pero no tiene el mismo peso colectivo, que seamos mas.