miércoles, 26 de febrero de 2014

SOLICITUD DE QUERELLANTE EN LA DENUNCIA PENAL

LA GESTION DE GROSSO-ROSSI RESPONDE CON INDIFERENCIA A LA DENUNCIA PENAL
La mayoría del Consejo de Administración de DAMSU, que controla el grupo de Grosso-Rossi, se ha negado a constituir a DAMSU en querellante particular en la denuncia Penal presentada con motivo de una tentativa de estafa, de público conocimiento. Esto significa que el grupo dominante en DAMSU, renuncia a ser parte interesada en la investigación judicial en desarrollo. La nota que se presentó el 20 de febrero (Expediente DAMSU-SAN JUAN Nro. 55615) donde se solicita esto, ni siquiera fue leída en la reunión de Consejo, ese mismo día, en una clara intención de encubrimiento e impunidad. Pero la Ley Penal prevé en estos casos de defección de la Autoridad, la posibilidad que sean los propios afiliados ofendidos quienes se constituyan en querellantes particulares. En tal sentido abrimos un listado del padrón de Afiliados que voluntariamente quieran sumarse a esta acción, respondiendo este mail con sus datos personales. Oportunamente avisaremos el lugar y fecha para firmar la solicitud.

Afiliados de DAMSU-SAN JUAN que quieren constituirse, por derecho propio, en querellantes particulares en la denuncia penal presentada por tentativa de estafa y posible asociación ilícita en perjuicio del patrimonio de los afiliados (en el caso de una cirugía estética de mamas encubierta con otro diagnostico.)[1] y ante la negativa del grupo Rossi-Grossi del Consejo de Administración de hacer uso institucional de este derecho.
Nombre y apellido
Afiliado DAMSU Nro.
DNI
Domicilio
Telefono





















































[1] Denuncia publicada en celestesolidaria.blogspot.com.ar y medios locales de comunicación.
nota: los afiliados dispuestos a sumarse como querellantes, pueden introducir sus datos personales, utilizando la opcion Comentarios a esta Entrada.

NOTA AL DAMSU COMUNICANDO DENUNCIA PENAL

SAN JUAN, JUEVES 20 DE FEBRERO DE 2014.-


AL CONSEJO DIRECTIVO
DAMSU SAN JUAN


De mi mayor consideración:

            Tenemos el agrado de dirigirnos a los miembros del Consejo de Administración para informar que el día 18 de febrero de 2014 presentamos ante FISCALIA DE INSTRUCCION DE TURNO una denuncia penal por presunta comisión del delito de estafa en grado de tentativa en perjuicio de DAMSU, a cargo de personas quienes, bajo la clara existencia de un concilio fraudulento han intentado defraudar  la Obra Social, conforme lo expresa el escrito cuya copia se adjunta.
            Aprovechamos la oportunidad de la reunión convocada hoy, para mocionar dos temas:
1)     Constitución en querellante particular por parte de DAMSU en la denuncia penal.
2)     Constitución de una Comisión de Investigación de posibles maniobras similares con anterioridad a la detectada (6-1-2014).
En caso de denegarse a lo expresado en esta nota, rogamos dejar constancia en Acta.
      Sin otro particular saludamos atentamente.


TITO RUFFA


CARLOS ALIAGA


martes, 18 de febrero de 2014

DENUNCIA PENAL POR TENTATIVA DE ESTAFA EN CONTRA DE DAMSU

INTERPONE DENUNCIA PENAL POR LA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA EN GRADO DE TENTATIVA-POSIBLE EXISTENCIA DE ASOCIACION ILICTA.-
Sr. Fiscal en Turno:
                            MARIO ALBERTO RUFFA, en carácter de Auditor Docente de D.A.M.S.U. y CARLOS ALIAGA, en carácter de vocal Titular del Consejo Directivo de D.A.M.S.U., ambos por derecho propio, constituyendo domicilio “ad litem” en el estudio de nuestro letrado patrocinante Dr. MARTIN E. QUIROGA MASSA, sito en calle Rivadavia 285 –E-, 1º Piso, Dpto. 4, Ciudad, San Juan, a Ud. decimos:
                            I.- OBJETO:
                            Que en el carácter invocado venimos a interponer formal denuncia penal por la posible comisión del delito de estafa en grado de tentativa en perjuicio de D.A.M.S.U., siendo sus posibles autores la Sra. MARIA GABRIELA CALDERON, el Dr. FABRICIO M. PAGNONE, medico auditor de D.A.M.S.U., ambos domiciliados realmente en Lateral de Circunvalación 1480 –E-, Dr. ORLANDO FABIAN PELAEZ con domicilio laboral en calle Tucumán 468 –S-, Ciudad, San Juan y el Dr. FEDERICO MORENO, con domicilio laboral en calle Tucumán 468 –S-, Ciudad, San Juan, quienes bajo la clara existencia de un concilio fraudulento han intentado defraudar al D.A.M.S.U. conforme pasamos a exponerlo en el punto que sigue.-
                            II.- HECHOS-CONDUCTA TIPICA:
                            Que oportunamente y en ocasión del cumplimiento y desarrollo de nuestras funciones en D.A.M.S.U., tomamos conocimiento de la existencia de una presunta maniobra fraudulenta realizada por las personas denunciadas enderezada a obtener la cobertura medica por parte de D.A.M.S.U. a favor de la afiliada Sra. María Gabriela Calderón por un padecimiento medico que en realidad no sufre ni nunca ha sufrido, utilizando dicho padecimiento simulado para ocultar la verdadera practica medica realizada a dicha afiliada que fue una cirugía estética en sus pechos consistente en el implante de prótesis mamarias, cirugía esta que claramente se encuentra fuera de la cobertura brindada por D.A.M.S.U. a favor de dicha afiliada.-
                            Así las cosas y conforme lo acreditamos con las copias de las partes pertinentes del expediente Nº 53717 de fecha 6 de Enero del año en curso, oportunamente el Dr. Lorenzo E. Vázquez, medico auditor de D.A.M.S.U., conforme informe de auditoria medica de fecha 6 de Enero del año en curso, suscripto por dicho facultativo, detecta en sistema el pedido de una Mastoplastía Bilateral por parte del Dr. Fabián Peláez de la afiliada María Gabriela Calderón correspondiente al mes de Noviembre de dicho año,  siendo autorizada dicha operación por el medico auditor de D.A.M.S.U. Dr. Fabricio Pagnone, quien resulta ser cónyuge de la Sra. Calderón.-
                            Dicha cirugía, conforme sigue señalando el Dr. Vázquez, fue rechazada en auditoria posterior. Como consecuencia de dicho rechazo La Clínica el Prado a través del Dr. Peláez modifica el pedido original solicitando una Cuadrantectomia Bilateral firmada y autorizada nuevamente por el Dr. Fabricio Pagnone con diagnostico de nódulos mamarios.-
                            Obsérvese que ante dicha situación, calificada por el Dr. Vázquez como “irregular”, dicho facultativo solicita informes de estudios previos, obteniendo como consecuencia de dicho pedido los siguientes informes: a.- Ecografía Mamaria del mes de Mayo de 2013 en la cual no se evidencia la presencia de patología mamaria, b.- Mamografía Bilateral del mes de Noviembre de 2013 en la cual tampoco se evidencia la presencia de patología mamaria.-
                            Es de destacar conforme lo señala el Dr. Vázquez que no existe constancia alguna de realización de biopsia pre ni post operatoria, siendo absolutamente necesarias dichas biopsias en tales afecciones, biopsias prescriptas por el protocolo medico a seguir en tales circunstancias.-
                            Además de ello y siempre según señala el Dr. Vázquez en su informe de auditoria medica, en la ficha de anestesiología original el medico anestesista coloca como procedimiento Mastoplastia Bilateral, para luego de ello Clínica del Prado, siempre por intermedio del Dr. Peláez, facturar la cirugía con una ficha de anestesia adulterada con corrector, modificada, en la cual aparece que la cirugía corresponde a una Cuadrantectomia Bilateral.-
                            Pero las maniobras fraudulentas no terminaron allí, por cuanto según informa el Dr. Vázquez, personal administrativo de la Clínica del Prado se apersono por control de facturación en el mes de Diciembre del año 2013 solicitando retirar los papeles presentados con el objeto de lograr cobrar la cirugía realizada a la Sra. Calderón, informando verbalmente y de modo extraoficial que la cirugía realizada consistió en un implante de prótesis mamarias y no la cirugía facturada.-
                            Párrafo aparte merece la conclusión del Dr. Vázquez en el infirme medico en cuestión, la cual textualmente reza: “De lo anteriormente expuesto surge claramente que hubo intencionalidad manifiesta de la Clínica del Prado (que factura por intermedio de la Asociación de Clínicas) de facturar y cobrar una prestación que necesita no solo de la autorización del medico auditor sino de una patología clínica-quirúrgica que la justifique. Que en este caso no existió, y que por lo tanto el Dr. Fabián Peláez incurre en una anormalidad grave como es detallar una foja quirúrgica que no es tal. Es por ello que esta auditoria solicita se de de baja del padrón de prestadores al Dr. Fabián Peláez. Dejando a la Superioridad conversar con el Dr. Fabricio Pagnone, esposo de la Sra. María Gabriela Calderón, sobre su rol en esta autorización”.-
                            Es así como de conformidad a lo brevemente señalado, creemos que en la especie se ha configurado el delito de estafa en grado de tentativa por cuanto la disposición patrimonial perjudicial por parte del D.A.M.S.U. como consecuencia de la maniobra desplegada por sus autores se vio frustrada por la intervención del Dr. Vázquez.-
                            Asimismo solicitamos a esta Fiscalía investigue la posible existencia de asociación ilícita integrada por las personas denunciadas destinada a facturar y percibir cirugías estéticas bajo la apariencia de practicas distintas con cobertura al respecto.-
                            III.- PRUEBA: Dejamos ofrecida la siguiente prueba de cargo:
1.- DOCUMENTAL: A.- Copias de las partes pertinentes del  expediente de D.A.M.S.U. Nº 53717 de fecha 6 de Enero del año en curso, en un total de 16 fs., B.- Copia del informe de auditoria medica suscripto por el Dr. Vázquez del cual surge la comisión del delito denunciado, C.- Historia Clínica de la Sra. Calderón, solicitando se ordene el secuestro de la misma en las instalaciones de la Clínica del Prado sita en calle Tucumán 468 –S-, Ciudad, San Juan.-
2.- INFORMATIVA: Se ordene librar oficio a D.A.M.S.U. a efectos de que remitan copia certificada del expediente Nº 53717 de fecha 6 de Enero del año en curso y todo otro expediente en el cual haya intervenido la Clínica del Prado, el Dr. Fabián Peláez, el Dr. Federico Moreno, el Dr. Pagnone y/o la Sra. Calderón a efectos de verificar la existencia o no de maniobras similares a la denunciada y la existencia o no de asociación ilícita.-
3.- TESTIMONIALES: a.- Del Dr. Lorenzo E. Vázquez con domicilio laboral en D.A.M.S.U., b.- De las empleadas administrativas de Control de Facturación de D.A.M.S.U., cuyos nombre y domicilios aportaremos a la brevedad a esta instrucción.-

                            ES JUSTICIA.-FIRMADO: Mario Ruffa (Auditor DAMSU), Carlos Aliaga (consejero docente DAMSU) y Martin QUIROGA (Abogado). ANTE FISCALIA Nro.1, EN SJ 18/02/2014, 12 horas.

jueves, 13 de febrero de 2014

EN DEFENSA DE DAMSU

DEFENDAMOS AL DAMSU DE
GRAVES HECHOS DE CORRUPCIÓN


El Dr. Pagnone, auditor médico de Damsu, autorizó que a su esposa se le hagan “las lolas” gratuitamente a costa de Damsu, convalidando el diagnóstico de los médicos actuantes, quienes determinan que se extirparán nódulos mamarios, a pesar de que los estudios pre quirúrgicos demuestran su inexistencia.
El Dr. Vázquez, también médico auditor de Damsu, advertido de la farsa, tomó competencia sobre este hecho cuando la conspiración ya estaba consumada y las lolas hechas.
Una vez analizados los informes ya auditados y comprobados el atropello perpetrado, el Dr. Vázquez elevó la debida notificación, por expediente, al Consejo Directivo y al director médico Dr. Venturini, quien sigue haciendo gala del permanente incumplimiento de sus funciones, al no intervenir en forma inmediata. No convocan a reunión de Consejo Directivo desde el año pasado.
Hace más de 30 días que se hizo la presentación de la denuncia por mesa de entradas, y la mano del entorno grosista aún no ha notificado al presidente sobre el expediente presentado (¿sigue la conspiración?)
Febrero 2014.
www.celestesolidaria.blogspot.com.ar



AGRUPACION CELESTE SOLIDARIA